Perbezaan Struktur Dalam Teknologi 5G

Apakah perbezaan antara MMWave dan Sub6 dalam 5G? Mana yang lebih baik?

Jawapan 1:

Perbezaan penting ialah kekerapan.

Kekurangan spektrum pada jalur yang lebih rendah (contohnya di mana isyarat 3G berada) memaksa penyedia wayarles mempertimbangkan frekuensi yang lebih tinggi dan lebih tinggi, misalnya 4G LTE biasanya berada di jalur frekuensi yang lebih tinggi daripada perkhidmatan 3G. Semasa anda menaikkan frekuensi berpotensi anda mendapat akses ke lebih lebar jalur (lihat teorema Shannon-Hartley), tetapi kelemahannya adalah bahawa radiasi kurang menembusi, dan fizik panjang gelombang kecil berfungsi menentang anda.

Dalam jalur Sub6 (panjang gelombang 5cm), fiziknya tidak begitu berbeza dengan perkhidmatan 3G / 4G yang sudah kita gunakan. Untuk mm tanpa wayar (30 - 300 GHz) anda mendapat lebar jalur lebih besar daripada Sub6, tetapi terdapat banyak kelemahan:

• terutamanya operasi penglihatan
• dinding yang tidak tembus menjadikannya lebih sesuai untuk kegunaan luaran
• dedaunan dapat menyebarkan gelombang
• isyarat ketara pudar ketika hujan
• penyerapan yang lebih besar oleh atmosfera
• penggunaan kuasa yang lebih tinggi

Di bahagian lain, anda mendapat:

• Lebar jalur yang lebih banyak terdapat di bahagian spektrum ini
• Antena yang lebih kecil secara fizikal

Dalam komunikasi satelit Ka band telah lama digunakan, dan ini berada di bahagian bawah frekuensi mmWave. Di sini digunakan garis pandang (mis. Kapal ke satelit) dengan piring yang menunjuk ke langit, dan umumnya tidak ada halangan antara transceiver. Rain pudar adalah masalah penting bagi Ka band.

Jadi mmWave akan mempunyai beberapa domain di mana ia adalah penyelesaian yang baik, misalnya penggunaan luaran dalam aplikasi IoT di sektor pertanian, tetapi akan kurang berguna untuk komunikasi mudah alih secara umum.

Jawapan 2:

Dalam 5G,

Spektrum mmWave menawarkan kelajuan yang lebih pantas tetapi jarak yang lebih pendek & kebolehpercayaan isyarat rendah berbanding Sub-6

.

Walaupun 5G berada di peringkat adopsi awal,

Sub-6 adalah spektrum frekuensi yang lebih optimum daripada mmWave untuk rangkaian 5G.

Sub-6 akan jauh lebih murah & masih menawarkan lebih daripada kecepatan yang mencukupi untuk kes penggunaan 5G peringkat awal untuk kedua-dua segmen pasaran pengguna dan perusahaan.

Sub-6 isyarat mempunyai jarak kira-kira 2X berbanding dengan mmWave (lihat visual di bawah, kiri adalah mmWave, kanan adalah Sub-6), oleh itu stesen pangkalan Sub-6 akan meliputi kira-kira 4X kawasan daripada stesen pangkalan mmWave. Tidak dapat tidak, ini bermaksud bahawa kira-kira 3–4X jumlah peralatan rangkaian 5G diperlukan untuk merangkumi kawasan geografi yang sama. Ini mendorong pelaburan modal dimuka, serta tenaga kerja, harta tanah, penggunaan elektrik, & kos penyelenggaraan jangka panjang.

Yang mengatakan, mmWave jauh lebih cepat daripada Sub-6, tetapi adakah kelajuan tambahan bernilai 4X?

- pastinya bukan untuk kes penggunaan pengguna & kemungkinan besar juga bukan untuk perusahaan.

Untuk pengguna - seperti yang saya nyatakan di

- walaupun penggunaan jalur lebar pengguna meningkat 1000X lebih

purata semasa

, Kelajuan Sub-6 masih jauh lebih pantas daripada yang sepatutnya. Adakah penggunaan pengguna tiba-tiba meningkat sebanyak 1000X atau bahkan 10X sebaik sahaja rangkaian 5G dilancarkan? Tentu tidak, akan ada jangka panjang & adopsi.

Untuk perusahaan - sudah tentu dapat difikirkan bahawa akan ada bandar pintar besar & kes penggunaan IoT industri yang memerlukan kelajuan tambahan, tetapi seperti yang disebutkan dalam jawapan lain (lihat pautan ke jawapan saya yang lain di atas), Sub-6 tetap memadai walaupun dalam keadaan tertentu kes penggunaan jalur lebar yang tinggi seperti pemanduan autonomi. Memang ada kes penggunaan di mana setiap kelajuan tambahan dihargai, tetapi untuk kes penggunaan itu WiFi-6 mungkin merupakan pilihan yang unggul, memandangkan ia lebih cepat daripada kedua mmWave & Sub-6.

Apabila ekosistem 5G lebih matang, mungkin akan tiba suatu hari ketika kelajuan tambahan yang ditawarkan oleh mmWave diperlukan & lebih menjimatkan kos daripada WiFi-6, tetapi pada masa itu kita mungkin sudah bereksperimen dengan teknologi 6G.

Dari perspektif perniagaan yang murni, teknologi mmWave terjebak dalam "ruang tengah" yang tidak selesa ini, di mana ia jauh lebih mahal daripada penyelesaian "kelas bawah" (Sub-6), tetapi tidak berkualiti seperti alternatif "premium" (WiFi -6). Sudah tentu, memandangkan telekomunikasi bukanlah sektor yang sepenuhnya bebas & berdaya saing, mmW mungkin masih akan mendapat tempatnya di suatu tempat (contohnya AS, di mana ketersediaan spektrum Sub-6 pada masa ini terhad).

Jawapan 3:

MMwave adalah Frekuensi Sangat Tinggi, gelombang dalam panjang gelombang pita milimeter antara 30–300 GHz, ia mempunyai kawasan liputan yang sangat rendah tetapi anda dapat menghantar dan menerima dengan kadar data yang sangat tinggi.

Sub6 berada di bawah jalur frekuensi 6 GHz, ia mempunyai kawasan liputan yang cukup besar berhubung dengan MMwave tetapi anda masih harus berada di Line of Sight kerana ia tidak dapat menembusi dinding dengan berkesan dan memberikan komunikasi jarak dekat atau tidak.

Kedua-dua band cukup berbeza dan mempunyai kelebihan dan kekurangan masing-masing.

Jawapan 4:

Hai,

Tidak ada satu pun jawapan "baik / buruk" untuk soalan ini. Semuanya bergantung pada kes penggunaan / aplikasi dan keduanya mempunyai kebaikan dan keburukan.

Sub6GHz:

• memberikan liputan yang lebih baik (lebih sedikit laman web diperlukan untuk merangkumi kawasan tertentu daripada kawasan mmWave)
• memberikan kapasiti yang lebih rendah dari satu laman web (terdapat kurang BW dalam julat sub6GHz yang tersedia)
• bagus untuk aplikasi luar / luar bandar / pinggir bandar, dan sangat mudah alih

mm Gelombang:

• memberikan liputan yang lebih teruk (kerana pelemahan yang tinggi)
• memberikan kapasiti yang lebih tinggi dari satu laman web (terdapat banyak BW yang tidak digunakan pada tahap ini dalam julat mmWave)
• bagus untuk aplikasi penglihatan dan pergerakan statik / rendah
• jangan menyebarkan di dalam rumah (kesan penyumbatan / kehilangan penembusan yang sangat tinggi)

Semoga ini dapat membantu,

Marcin

Bahagian di bawah berasal dari buku saya:

Dari LTE hingga LTE-Advanced Pro dan 5G

Kelebihan frekuensi mmWave adalah berikut:

• Oleh kerana pelemahan besar di ruang bebas dan penyumbatan melalui dinding, spektrumnya dapat digunakan semula;
• Potongan spektrum besar tersedia dalam julat mmWave, memungkinkan kadar dan kapasiti penghantaran yang tinggi;
• Mereka sangat sesuai untuk aplikasi MIMO secara besar-besaran, kerana ukuran antena (dan pemisahan antara antena) boleh kecil, oleh itu sebilangan besar antena dapat dikemas dalam satu array dengan ukuran yang berpatutan;
• Mereka membenarkan lebar balok sempit dan bentuk balok tepat;
• Oleh kerana "rasuk pensil" dan keperluan pengarahan yang tinggi untuk operasi mereka, mereka meningkatkan keselamatan kerana, lebih sulit untuk "menguping", ketika penglihatan langsung diperlukan antara pemancar dan penerima.

Di sisi had frekuensi mmWave, perkara berikut dapat disebutkan:

• Mereka memerlukan ketepatan pembuatan elemen yang lebih tinggi - dengan itu kosnya lebih tinggi;
• Kebolehlaksanaan komunikasi mmWave adalah terhad, kerana pelemahan yang signifikan dialami, oleh itu aplikasi jarak jauh tidak mungkin dilakukan;
• Mereka kurang dipercayai kerana kesan penyumbatan - oleh itu untuk mobiliti mereka memerlukan multi-connectivity untuk alasan fallback (iaitu, untuk memastikan bahawa jika satu pautan tersekat, ada yang lain untuk mengambil penghantaran);
• Tidak semua frekuensi dalam rentang mmWave dapat digunakan untuk komunikasi selular kerana frekuensi tertentu mengganggu oksigen dan hujan - namun frekuensi tersebut dapat berlaku untuk komunikasi jarak dekat misalnya, untuk alat pakai untuk berkomunikasi dengan telefon pintar.

Jawapan 5:

Perbezaan antara mmWave dan Sub6

MmWave adalah panjang gelombang dalam 5G yang digunakan untuk penghantaran data berkelajuan tinggi.

Ukurannya pendek (milimeter) dan tidak berfungsi dengan baik dengan objek yang menembusi seperti dinding atau pokok.

Verizon adalah pengguna berat teknologi ini yang telah mencuba kelajuan hingga 4.2 Gbps

.

Itu tidak siuman untuk isyarat bergerak.

Sub6 adalah frekuensi di bawah 6 gigahertz.

Ini lebih sesuai untuk menghantar data pada jarak yang lebih jauh tetapi tidak memberikan kelajuan super cepat yang ditawarkan mmWave.

AT&T dan T-Mobile menggunakan Sub6 untuk memberikan liputan 5G di seluruh negara.

Mana yang lebih baik: mmWave atau Sub6?

Jawapannya bergantung pada kes penggunaan kerana setiap kelas frekuensi sesuai untuk senario tertentu.

Sebagai contoh, jika tujuannya adalah untuk memberikan lebar jalur yang tinggi untuk kawasan berpenduduk padat, seperti arena, mmWave akan lebih sesuai.

Sekiranya objektifnya adalah untuk memberikan liputan data luar bandar sejauh beberapa batu persegi, maka frekuensi Sub6 melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada yang pernah dilakukan oleh mmWave.

Grafik

di bawah dari AT&T memberikan gambaran yang baik mengenai perbezaan antara kedua-dua teknologi.

Pada akhirnya, semua pengendali mudah alih akan memberikan sokongan untuk mmWave dan Sub6.

Peranti 5G akan menyokong kedua-duanya pada waktunya yang akan membuat keputusan ini tidak membingungkan pengguna.

Jawapan 6:

Dua makhluk yang berbeza - mmW berada pada 24 hingga 28 GHz dan lebih tinggi, sementara sub-6GHz hanya sub-sentimeter.

MmW berfungsi kebanyakannya dalam pandangan, serupa dengan obor laser atau LED dan mengalami kehilangan jalan sekurang-kurangnya 10dB di badan manusia atau tong pokok, sebab itulah sangat kritikal terhadap halangan antara alat dengar dan pemancar stesen pangkalan, sementara sub-6GHz boleh memberi liputan dalaman melalui dinding dan tingkap bangunan.

Jadi, mmW hanya untuk liputan hotspot dengan pemandangan yang jelas, atau PMP FWA, sementara sub-6GHz hanya untuk segalanya.